Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп в очередной раз показал себя конъюнктурщиком, сократив для России дедлайн по урегулированию конфликта на Украине. Такое мнение высказал в интервью «Ридусу» политолог-американист Константин Блохин.
Сегодня Трамп заявил, что отводит России на урегулирование украинского конфликта не 50 дней, о чём говорил раньше, а всего десять или двенадцать дней.
«Хочу быть великодушным, но мы просто не видим никакого прогресса», — подчеркнул Трамп.
По словам Блохина, ничего фантастического не случилось. Трамп давно известен как человек-флюгер.
«Не исключено, что завтра он вновь поменяет позицию. Это нормально для него. Трамп может развязать несколько торговых войн, начать ещё одну войну с Ираном, поссориться с Китаем или Евросоюзом. В общем, обычный Трамп. Скорее всего, поменял позицию из-за критики в его адрес. Сначала дал пятьдесят дней. Потом сказал, что срок не так важен. В итоге многие стали интерпретировать его слова как уступку Кремлю. Трамп принимает решения на основе политической конъюнктуры. Когда ему дают свободу, у него одна позиция. Когда на него наезжают, он её тут же меняет», — пояснил Блохин в разговоре с «Ридусом».
Ранее политолог сказал, что США не откликнутся на просьбу главкома ВСУ Александра Сырского о снятии ограничений на удары вглубь России.
Накануне США и ЕС заключили соглашение, ключевым элементом которого стало введение единого импортного тарифа в размере 15% на большинство европейских товаров, поставляемых в Соединенные Штаты.
В беседе с 360.ru политолог Сипров отметил, что Дональд Трамп таким образом обеспечил рынки сбыта для военно-промышленного комплекса США, заставив европейцев платить за американское оружие и американские энергоносители. Фактически глава Белого дома лишил Европу суверенитета, считает эксперт.
По его словам, европейские производители вооружений либо будут вынуждены выводить свое производство в Америку, либо просто обанкротятся.
Сипров подчеркнул, что такого уровня зависимости Европы от США не было со времен принятия европейцами плана Маршалла после Второй мировой войны.
Трамп не смог выполнить обещание быстро заключить мир на Украине, что поставило его перед выбором: либо активизировать вмешательство, либо дистанцироваться и демонстрировать непричастность.
Для американского президента оба решения выглядят крайне неудачными. Более глубокое втягивание в конфликт вызвало бы гнев сторонников движения «Сделаем Америку снова великой». Отстранение от проблемы может вызвать обвинения в слабости и неспособности выполнять обещания.
Не сможла я, не сможла…
Всё это порождает аналогии с дилеммой о выводе американских войск из Афганистана, с которой столкнулся предшественник нынешнего президента Джо Байден. Данная ситуация послужила началом конца его политической карьеры.
На первый взгляд, нынешняя позиция США по Украине имеет мало общего с двадцатилетней войной в Афганистане, в том числе и потому что на территории Европы нет американских войск.
Однако для Дональда Трампа сходства всё-таки есть, и они весьма ощутимы. Поскольку обещанное им разрешение конфликта оказалось непростой задачей, то чем дольше будет длиться ситуация, тем выше риск, что нести ответственность (а возможно, и вину) придётся самому Трампу.
«Трамп руководит политикой США почти полгода. Война продолжается, и теперь она направлена против Трампа. Он понимает, что может серьёзно пострадать, если Путин победит при нём», — процитировало агентство Bloomberg бывшего посла США на Украине Джона Хербста, ныне работающего в Атлантическом совете.
Сравнение с Афганистаном может показаться надуманным, учитывая принципиально разную природу двух конфликтов. За 20 лет войны погибло почти 2500 американских военнослужащих, но в конечном итоге США так и не смогли остановить «Талибан»*. Президент Байден обвинён в хаотичном выводе американских войск и предательстве проамериканских афганцев.
В отличие от Афганистана, на Украине США не имеют наземных войск, ограничиваясь лишь поставками оружия и военной техники. Конфликт продолжается уже четвёртый год. Мало кто из аналитиков предсказывает масштабный крах украинского правительства и президента или говорит, что Россия сможет захватить всю страну. Ситуация всё больше напоминает тупик.
Трамп: я не я
В такой ситуации Трамп всячески старается дистанцироваться от темы тупика, переводя разговор в русло, что при нём война никогда бы не началась. Американский лидер даёт понять, что не несёт ответственности за её исход.
«Это не моя война, это война Байдена. Я пытаюсь вытащить вас из неё», — заявил Трамп на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте в начале июля.
Тем не менее «афганизация» украинской темы становится для нынешнего президента США повседневной реальностью.
В феврале 2025 года президент Совета по международным отношениям Майкл Фроман предупредил, что поспешная сделка станет «серьёзной ошибкой», которая подорвёт желание Трампа выглядеть миротворцем.
«Если вы думали, что шествие талибов* на американских Humvee по Кабулу выглядит не очень, тогда представьте русских, ведущих колонну танков M1 Abrams по Харькову», — процитировало Фромана агентство Bloomberg.
На сегодняшний день проблема Трампа заключается в том, что некоторые из его самых ярых сторонников по MAGA, включая союзника Стива Бэннона, утверждают, что более глубокое вмешательство США в украинские дела погубит президента.
«Если президент Трамп продаст им наступательное оружие, способное нанести удар глубоко внутри России, то я не вижу, как избежать того, чтобы это не стало войной самого Трампа», — заявил Бэннон в интервью.
С другой стороны, всё более заметная неспособность американского президента выполнить главное предвыборное обещание неуклонно подтачивает доверие к нему со стороны избирателей. Как выкручиваться в такой ситуации, неизвестно никому, включая Трампа.
______________
* Решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года движение «Талибан» признано террористической организацией, его деятельность в России запрещена. Решением Верховного суда РФ от 17 апреля 2025 года приостановлен запрет деятельности данной организации в России.
Реализация так называемого «плана Трампа», предполагающего оплату странами ЕС американского вооружения, предназначенного Украине, оказалась под угрозой. Дело в том, что европейские государства, одно за другим, стали отказываться от участия в данном проекте.
В беседе с Общественной Службой Новостей политолог Владимир Киреев предположил, что «план Трампа» провалится, поскольку Европа будет дистанцироваться от США и игнорировать предложения главы Белого дома. По мнению эксперта, формально европейские политики будут демонстрировать свое согласие с Трампом, но по факту его инициативы так и останутся нереализованными.
Киреев считает, что со стороны Европы возможны какие-то имитационные пожертвования, но полномасштабного финансирования поставок американского оружия не будет.
Кто может бросить вызов Nvidia? Гигант стоимостью 4 триллиона долларов, казалось бы, занимает непререкаемое мировое лидерство в производстве чипов и программного обеспечения для искусственного интеллекта. Но президент США Дональд Трамп всё ещё может дать китайскому конкуренту Huawei преимущество — и легко уничтожить оставшийся бизнес Nvidia в Китае — усилив экспортный контроль.
Компания, похоже, одержала победу во вторник, объявив о планах возобновить продажи своего чипа H20 в КНР через несколько дней после встречи её генерального директора с Трампом. Дженсен Хуан находится в Пекине и, по данным Financial Times, планирует встретиться с премьером Госсовета КНР Ли Цяном.
Тот факт, что столь высокая встреча проходит в разгар торговых войн, подчёркивает тесные связи между самой дорогой компанией в мире и крупнейшим в мире рынком полупроводников. Неудивительно, что визит Хуана в Китай — его вторая поездка в этом году — привлёк пристальное внимание и открыл новые возможности для американских законодателей.
Для Nvidia на кону многое. По данным Reuters, вскоре компания выпустит специально разработанный для Китая графический процессор для искусственного интеллекта. И хотя он будет дешевле и, вероятно, менее мощным, чем его предшественник, чтобы соответствовать последним ограничениям Вашингтона, урезанные графические процессоры Nvidia должны по-прежнему пользоваться высоким спросом, считает обозреватель Reuters Робин Мак. Это связано с тем, что, вероятно, потребуется несколько лет, прежде чем местные продукты Huawei и других компаний догонят их.
И даже в этом случае у Nvidia есть ещё одно серьёзное преимущество: её бесплатная платформа программирования CUDA, которую разработчики по всему миру используют для совместной работы над моделями ИИ, фреймворками и приложениями, оптимизированными для работы на оборудовании Nvidia.
Из-за этого существующим клиентам, включая китайские компании Alibaba и Tencent, будет сложно и дорого сменить поставщика чипов, что потребует переписывания кода и переобучения персонала, хотя Huawei планирует новый дизайн чипов, который облегчит переход с CUDA, сообщает The Information.
Это помогает объяснить, почему китайские власти так настороженно относятся к растущему доминированию Nvidia: в прошлом году регулятор рынка объявил о расследовании деятельности американской компании в связи с подозрениями в нарушении антимонопольного законодательства. Хотя правительство председателя Си Цзиньпина стремится к тому, чтобы китайские компании покупали продукцию местных производителей в рамках стратегии самообеспечения, инновационные китайские модели от DeepSeek и других компаний в основном работают на чипах Nvidia.
Это говорит о том, что американская компания может процветать в Китае ещё долгое время. Действительно, по прогнозам аналитиков Visible Alpha, выручка Nvidia в КНР достигнет 48 миллиардов долларов в текущем финансовом году, или 24% от общего объёма, и 55 миллиардов долларов в следующем году, что выше прошлогодних 17 миллиардов долларов.
Но политика Трампа может ещё больше ограничить возможности роста компании. Например, по данным Bloomberg, Министерство торговли планирует ввести новые правила, ограничивающие поставки ИИ-чипов в Малайзию и Таиланд, чтобы пресечь подозрения в контрабанде.
Ранее в этом месяце сообщалось, что экспортный контроль может быть расширен не только на чипы, но и на программное обеспечение для искусственного интеллекта или отдельные приложения на базе CUDA. Такая политика превратит Huawei из аутсайдера в гораздо более серьёзную угрозу для Nvidia.
Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп заявил в ультимативной форме, что если Москва не разрешит конфликтную ситуацию с Украиной в течение ближайших 50 дней, то он введёт дополнительные санкции и удвоит торговые пошлины.
Директор Центра политической информации Алексей Мухин прокомментировал данное заявление в беседе с Общественной Службой Новостей. Эксперт отметил, что в заявлениях Трампа мало внимания уделяется непосредственно России. Как утверждает глава Белого дома, Европейский союз должен оплачивать поставки американского вооружения на Украину. Такое развитие событий может спровоцировать Россию на ответные действия по центрам принятия решений, считает политолог.
Трамп объявил о тарифной войне, хотя, по мнению Мухина, в данном случае американский лидер смешивает политические санкции с экономическими мерами, которые потенциально затрагивают Китай и Индию, а Россия фактически остаётся вне уравнения.
Мухин добавил, что ранее Трамп указывал разные временные рамки для урегулирования конфликта на Украине. Данное обстоятельство ставит под сомнение эффективность подобных заявлений.
Анализируя действия главы США, эксперт подчеркнул, что инструментарий для давления на Россию у Вашингтона ограничен, в отличие от Европы. Тем не менее применение таких инструментов может привести к значительному числу жертв, что может усилить конфликт и превратить «Коалицию желающих» в непосредственных участников военных действий против России.
Европейский союз завершил подготовку второго списка контрмер против американских товаров стоимостью 72 миллиарда евро (84 миллиарда долларов), включая самолёты Boeing, автомобили и бурбон. Санкции будут введены в действие, если Евросоюз решит принять ответные меры против тарифной политики президента Соединённых Штатов.
Дональд Трамп в понедельник заявил, что по-прежнему открыт для продолжения торговых переговоров с ЕС, после того как на выходных объявил о введении сбора в 30% на европейский импорт. Он вступит в силу 1 августа, если к тому моменту обе стороны не смогут договориться о более выгодной сделке.
Глава торгового представительства ЕС Марош Шефчович предупредил, что такие тарифы фактически остановят торговлю между ЕС и США. В понедельник министры торговли Евросоюза встретились в Брюсселе, чтобы обсудить дальнейшие шаги в связи со сложившейся ситуацией. Об этом сообщает агентство Bloomberg.
Дополнительные пошлины ЕС будут введены на американскую машиностроительную продукцию, химикаты и пластмассы, медицинские приборы, электрооборудование, вина и другие сельскохозяйственные товары. Об этом говорится в подготовленном Европейской комиссией 206-страничном списке. Конкретная ставка пошлин на такие товары в документе не указана.
Список, который первоначально касался американских товаров на общую сумму 95 миллиардов евро, сократился после консультаций с компаниями и членами ЕС. Для его утверждения необходимо согласие всех стран блока.
Это — ответ ЕС на ранее введённый так называемый взаимный тариф в размере 20% для большинства европейских товаров и дополнительные сборы на автомобили с автозапчастями в размере 25%. Он принят ещё до угрозы Трампа поднять ставки до 30%.
В минувшие выходные ЕС объявил, что намерен продлить приостановку действия тарифов на первый перечень американских товаров стоимостью 21 миллиард евро в ответ на дополнительные тарифы на сталь и алюминий со стороны Трампа.
Новый список товаров из США, подпадающих под санкции ЕС, включает промышленные товары на сумму более 65 миллиардов евро: в основном самолёты (почти 11 миллиардов евро), машины (более 9,4 миллиарда евро) и автомобили (почти 8 миллиардов евро). Более 6 миллиардов евро из оценки американских товаров, подпадающих под санкции, приходится на агропродовольственную продукцию. В основном это фрукты с овощами (почти 2 миллиарда евро) и алкогольные напитки (1,2 миллиарда евро).
При этом в расширенный пакет входят высокоточное оборудование и приборы (почти 5 миллиардов евро), игрушки и оборудование для хобби (более 500 миллионов евро), спортивное оружие (почти 300 миллионов евро) и музыкальные инструменты (около 200 миллионов евро).
Среди критериев выбора товаров — наличие альтернативных источников поставок и продукция, для которой высок риск перемещения, говорится в документе. Импортируемая военная продукция не будет облагаться пошлинами.
На недавней встрече с генеральным секретарем НАТО Дональд Трамп сделал важное заявление. Он установил 50-дневный срок для разрешения украинского конфликта, пригрозив применением жестких пошлин, если прогресс не будет достигнут. Ожидается, что тарифы будут повышены до 100%, даже без одобрения Конгресса США.
В своей речи Трамп предупредил не только Россию, но и страны, которые поддерживают торговые отношения с ней, игнорируя санкции. Президент США также анонсировал поставку нового вооружения Вооруженным силам Украины, подчеркнув, что оплачивать их будет Европа.
Как отметил в беседе с 360.ru политический советник Сергей Маркелов, заявления Трампа направлены не только на Россию, но и на Европейский Союз и Украину, которые должны осознать серьезность ситуации. По мнению эксперта, ультиматум Трампа выгоден для целей США в контексте континентальной политики, особенно учитывая возможные последствия для экономики Европы.
Маркелов указал, что акцент Трампа на финансовой составляющей вопроса подчеркивает приоритеты американской администрации в укреплении собственной экономики, включая оборонную промышленность.
Политолог считает, что достичь реального урегулирования за 50 дней маловероятно, но именно участники конфликта, такие как ЕС и Украина, должны почувствовать напряжение и принимать решения соответствующим образом.
Президент США Дональд Трамп заявил, что Федеральная резервная система должна установить базовую процентную ставку на уровне 1%, чтобы снизить расходы правительства по заимствованиям, позволив администрации финансировать высокий и растущий дефицит, ожидаемый в результате его законопроекта о расходах и сокращении налогов. Но Трампу следует быть осторожнее в своих желаниях, считает обозреватель Reuters Говард Шнайдер.
Он поясняет, что столь низкая ставка рефинансирования ФРС обычно не является признаком того, что США — самая «горячая» страна в мире для инвестиций, как заявил Трамп. Обычно это кризисная реакция на серьёзные экономические проблемы.
Сейчас экономика США их не испытывает. Но в условиях рекордно низкой безработицы, продолжающегося экономического роста и инфляции выше таргета ФРС в 2%, сверхнизкие процентные ставки могут легко обернуться против него, если инвесторы на рынке казначейских облигаций объемом 36 триллионов долларов сочтут этот шаг признаком того, что регулятор поддался политическому давлению и снизил ставки по ошибочным причинам.
Конгресс поручил ФРС поддерживать стабильные цены и полную занятость, а не удешевлять расходы на покрытие дефицита, и снижение ставок в нынешних условиях вполне может привести к возобновлению инфляции.
«Если ФРС завтра решит, что мы снижаем процентные ставки до 1%, вряд ли это окажет традиционное влияние на долгосрочные процентные ставки. Рынок облигаций опасается, что инфляция вновь усилится, и, по сути, мы потеряем независимость ФРС и ослабим инфляционные ожидания», — сказал главный экономист EY-Parthenon Грегори Дако. Хотя есть «возможности для смягчения» текущего диапазона в 4,25%-4,50%, это совсем не похоже на масштабы сокращений, которые предполагает Трамп, добавил он.
Дако отметил, что уровень безработицы составляет всего 4,1%, экономика растёт примерно на 2%, а инфляция составляет около 2,5%, поэтому ничто не указывает на необходимость немедленного и существенного снижения ставки.
Ставка ФРС в 1% не была редкостью в последнюю четверть века, но это не признак хороших времен, поскольку совпадает с уровнем безработицы в 6% и выше.
Бывший президент Джордж Буш-младший правил страной в период, когда ставка составляла 1%. Это произошло вскоре после вторжения США в Ирак в 2003 году и в конце серии снижений ставок ФРС после краха доткомов и терактов 11 сентября 2001 года в США. Бывший президент Барак Обама унаследовал близкую к нулю процентную ставку ФРС, вступив в должность в январе 2009 года. Он также унаследовал мировой финансовый кризис.
Сам Трамп получил от ФРС ставку, близкую к нулевой, в последние месяцы своего первого срока в Белом доме, когда пандемия COVID-19 остановила экономику.
Однако, несмотря на свое огромное влияние, ФРС располагает ограниченными инструментами воздействия на экономику в обычное время.
Руководители центральных банков США, как правило, встречаются восемь раз в год, чтобы установить так называемую ставку по федеральным фондам.
Только банки берут займы овернайт по такой ставке, но она служит ориентиром для других видов кредитования, влияя на всё, от корпоративного долга до ипотечных кредитов, потребительских кредитных карт и доходности казначейских облигаций. Возможно, не менее важно то, что она формирует ожидания относительно динамики ставок.
Хотя эти ставки тесно коррелируют с ключевой ставкой ФРС, они не устанавливаются центральным банком напрямую. Разница между ними всегда существует, в том числе и в отношении того, что так волновало Трампа: процентной ставки по казначейским облигациям США.
Глобальная торговля на множестве рынков в конечном итоге определяет эти другие ставки. Например, спрос иностранного пенсионного фонда на казначейские облигации или ипотечные ценные бумаги влияет на то, сколько американцы платят за ипотеку или правительство США за финансирование своей деятельности.
Объем государственного долга США определяется расходами и уровнями налогов, устанавливаемыми президентом и Конгрессом. Федеральное правительство обычно ежегодно тратит больше, чем получает в виде налогов и других доходов, а Казначейство покрывает этот годовой дефицит за счет заемных средств, выпуская ценные бумаги со сроком погашения от 30 дней до 30 лет.
При прочих равных условиях, увеличение дефицита и накопленного долга приводит к повышению процентных ставок. Ожидается, что дефицит и долг увеличатся после принятия Конгрессом в начале этого месяца «большого и красивого» налогового законопроекта Трампа.
Что касается спроса, США занимают привилегированное положение, которое позволяет снизить стоимость государственных заимствований, поскольку страна по-прежнему считается относительно безрисковой инвестицией с большим предложением, глубокими и хорошо функционирующими рынками, а также историей сильных институтов и правовых норм. Текущая доходность выше 4% особенно привлекательна для крупных пенсионных фондов или пенсионеров, желающих получать доход, будучи уверенными в безопасности своих инвестиций.
Но, как и любой заёмщик, правительство США должно платить премию за риск, который берёт на себя инвестор. Размещение денег в 10-летних казначейских облигациях означает, что другие возможности упущены. Процентные ставки, инфляция и экономический рост могут измениться за этот период, и инвесторы хотят получить компенсацию за эти риски.
Если взять в качестве отправной точки процентную ставку ФРС, все эти факторы суммируются в форме «срочной премии».
Нематериальные активы, такие как доверие к институтам страны, также имеют значение. Когда в апреле Трамп усилил угрозы уволить главу ФРС Джерома Пауэлла, доходность выросла, и президент отступил — признак того, что мировые рынки имеют важное значение в вопросе независимости центральных банков.
Не всё подвластно Трампу
Недавно Трамп отправил Пауэллу рукописную записку со списком ставок центральных банков и отметил карандашом, где, по его мнению, должна находиться процентная ставка ФРС — ближе к нижней границе.
Политики Центрального банка США заявляют, что снижать ставки рискованно, пока не станет ясно, что новые тарифы Трампа (многие из которых уже введены, а другие только планируются) не приведут к росту инфляции.
Руководители центральных банков часто ссылаются на политические формулы или правила, которые связывают целевой показатель инфляции с поступающими и прогнозируемыми экономическими данными, чтобы указать подходящую процентную ставку.
Никто не предполагает, что ставка ФРС будет такой низкой, как хотелось бы Трампу.
Политолог-американист Рафаэль Ордуханян рассказал «Ридусу», чего Москве следует ожидать от «крупного заявления по России», которое анонсировал президент Соединённых Штатов Дональд Трамп на 14 июля.
«Это будет в какой-то степени ответ на наше предложение, которое принёс ему Марко Рубио. Думаю, оно связано с совместным использованием ресурсов Украины. Здесь мы готовы поделиться. Может быть, выступление будет посвящено этому», — сказал Ордуханян в разговоре с «Ридусом».
Политолог добавил, что Трамп заодно попытается прояснить свою позицию по украинскому вопросу, потому что «у него ещё не созрела окончательная идея, что делать со всем этим счастьем, которое он подписал с Зеленским». К тому же президенту США нужно поднять рейтинг в глазах собственных активных сторонников.
«Ситуация внутри его окружения сейчас взрывоопасная. Трамп лишается поддержки. Такер Карлсон, Бенсон — очень многие отворачиваются от него. Есть огромное количество вопросов по его внешнеполитическому вектору. Но точно так же имеется большое число вопросов по внутренним проблемам», — отметил Ордуханян в беседе с «Ридусом».
При этом американист указал, что выступление Трампа пока ещё остаётся под вопросом: «Будет или не будет, сейчас идут интенсивные консультации».
В ночь на 11 июля телеканал NBC News опубликовал интервью с Трампом, в котором американский лидер отметил, что «разочарован Россией», и добавил, что «сделает крупное заявление по России в понедельник».
«Посмотрим, что произойдёт в ближайшую пару недель», — сказал президент США.
Ранее государственный секретарь США Марко Рубио сообщил, что в ходе саммита АСЕАН министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил ему некие новые идеи по разрешению украинского вопроса.
Президент США Дональд Трамп продолжает удивлять весь мир своими противоречивыми заявлениями: сначала он объявил, что перестанет поставлять оружие на Украину, но уже на следующий день поменял свою позицию.
Как отметил в беседе с Общественной Службой Новостей военный обозреватель Виктор Литовкин, Трамп отличается своей непредсказуемостью — он сам не знает, что скажет в тот или иной момент. С одной стороны, глава Белого дома хотел бы проявить себя в качестве миротворца, завершив конфликт на Украине, но в то же время он понимает, что это не конфликт между двумя странами, а между Западом и Россией. Трамп ясно осознает, что мгновенно его урегулировать невозможно.
По словам эксперта, Трамп боится, что поражение Украины припишут ему, и поэтому он неоднократно заявлял, что это не его война, а Байдена.
Литовкин указал, что президент США хотел бы свалить всю ответственность и обеспечение вооружением Украины на Европу, однако у ЕС нет своего оружия. В итоге его придется закупать у американцев, а перед этим брать кредиты у банков США. Поэтому военно-промышленный комплекс США, в любом случае, не пострадает, а от украинского конфликта Трамп попытается дистанцироваться, заключил обозреватель.
Американская пресса объявила о потенциальном «секретном оружии» президента Соединённых Штатов Дональда Трампа, направленном против российской экономики. Это оружие — министр финансов Скотт Кеннет Гомер Бессент.
Как отмечает издание The Telegraph, именно Бессент может стать ключевой фигурой в новой экономической стратегии. В публикации говорится, что известный нестандартным и бунтарским подходом министр являлся опытным игроком на Уолл-стрит и имел значительное влияние в торговых конфликтах с Китаем. Карьера Бессента началась под руководством финансиста Джорджа Сороса. Известно о его попытке «сломать Банк Англии» в 1992 году.
Политолог Александр Дудчак отметил в интервью изданию «360.ru», что Бессент имел опыт участия в торговых конфликтах с Китаем, но о его заслугах сложно судить.
«Как слон в посудной лавке», — охарактеризовал главу Минфина США собеседник издания.
По мнению эксперта, Бессент — не слишком утончённый дипломат, который может быть использован как лающая собака, угрожающая санкциями. Заявления о «секретном оружии» Дудчак назвал преувеличением.
Президент США Дональд Трамп и его советники ещё в апреле пообещали провести молниеносный раунд глобальных торговых переговоров с десятками стран. Торговый советник Белого дома Питер Наварро предсказал «90 сделок за 90 дней». В Белом доме заявили, что другие страны отчаянно пытаются пойти на уступки, чтобы избежать огромных импортных пошлин, которыми Трамп угрожал обложить их товары с 9 июля.
И вот эти 90 дней прошли, а торговых сделок заключено всего две — с Великобританией и с Вьетнамом. Трамп также объявил о рамках соглашения с Китаем, детали которого остаются неясными.
Трамп теперь продлил крайний срок переговоров до 1 августа и скорректировал свои угрозы по тарифам. То есть он оставил глобальную торговую систему практически на том же уровне, на котором она находилась три месяца назад — в подвешенном состоянии. Компании откладывают принятие решений об инвестициях, контрактах и найме, поскольку не знают, какими будут правила.
Трамп и его команда придерживаются прежней тактики и усиливают угрозы, не получив желаемых соглашений, сказал Associated Press бывший торговый представитель США, а ныне советник аналитического центра Центра стратегических и международных исследований Уильям Рейнш.
«Трамп всегда трусит»
Подобная ситуация повторялась достаточно часто, чтобы Трамп получил прозвище TACO — аббревиатуру, придуманную Робертом Армстронгом из Financial Times, которая расшифровывается как «Трамп всегда трусит» (Trump Always Chickens Out»).
«Это классическая тактика Трампа: угрожать, угрожать еще, но затем продлить срок. Сделает ли он это снова, если к 30 июля у него все еще не будет сделок?» — задается вопросом Рейнш.
Трамп заявил во вторник, что продлений больше не будет.
Отсутствие сделок — это столкновение с реальностью. Вести переговоры одновременно со всеми странами на Земле всегда было невыполнимой задачей, как сам Трамп запоздало признал в прошлом месяце в интервью телеканалу Fox News: «Существует 200 стран. Вы не можете говорить со всеми». И многие торговые партнеры, такие как Япония и ЕС, всегда были склонны отказываться от требований Трампа, по крайней мере, не получая ничего взамен.
«Очень, очень трудно вести переговоры по торговым соглашениям. Обычно они занимают несколько месяцев, даже если речь идет всего об одной стране или небольшой региональной группе. Администрация Трампа ведет переговоры по целому ряду таких соглашений одновременно», — отметил экс-советник по экономике экс-президента США Барака Обамы, а ныне старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Чад Баун.
Залатать дыры
Драма началась 2 апреля, в «День освобождения», как назвал это Трамп, когда президент объявил о так называемом базовом тарифе в 10% на импорт для всех и до 50% для стран, с которыми США имеют торговый дефицит.
Базовые тарифы в размере 10%, похоже, останутся в силе. Они нужны Трампу, чтобы собрать деньги на латание дыры, которую его законопроект о массированном снижении налогов пробивает в дефиците федерального бюджета.
Сами по себе базовые тарифы представляют собой значительный сдвиг в американской торговой политике: когда Трамп вернулся в Белый дом, они составляли в среднем около 2,5% и были еще ниже до того, как он начал повышать их в ходе своего первого президентского срока.
Но взаимные тарифы — это еще более серьезная проблема. Объявив о них, Трамп фактически подорвал правила, регулирующие мировую торговлю. На протяжении десятилетий США и большинство других стран придерживались тарифных ставок, установленных в ходе серии сложных переговоров, известных как Уругвайский раунд. Страны могут устанавливать свои собственные тарифы, но в соответствии с принципом «наибольшего благоприятствования» они не могут взимать с одной страны больше, чем с другой.
Теперь Трамп сам устанавливает тарифные ставки, создавая «индивидуальные торговые планы для каждой страны на этой планете», по словам пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт.
Но инвесторы отвергли этот дерзкий план, опасаясь, что он нарушит торговлю и нанесет ущерб мировой экономике. Например, тарифы, введенные Трампом в День освобождения, вызвали четырехдневный спад на мировых финансовых рынках. И менее чем через 13 часов после того, как 9 апреля вступили в силу взаимные пошлины, Трамп внезапно приостановил их действие на 90 дней, предоставив странам время для переговоров с его торговой командой. Однако, несмотря на показную уверенность администрации Трампа, переговоры затянулись.
По словам Рейнша, у всех стран есть своя собственная политика, а Трамп идеально выстроил ситуацию так, что все уступки делают другие, а единственная уступка США заключается в том, что они не вводят пошлины. Но таким странам, как Южная Корея и Япония, нужно было «что-то предложить в ответ». Им важно добиться некоторых уступок от США, чтобы все выглядело так, будто это взаимовыгодное соглашение, а не соглашение по принципу «мы сдаемся». Япония, например, хотела избавиться от еще одного тарифа Трампа — пошлин в 50% на сталь и алюминий.
Страны также могут колебаться в достижении соглашения с США, пока администрация Трампа проводит расследования, которые могут привести к введению новых тарифов на ряд товаров, включая фармацевтические препараты и полупроводники.
Кто кого переупрямит
Разочарованный отсутствием прогресса, Трамп в понедельник направили письма Японии, Южной Корее и двенадцати другим странам с предупреждением, что он ударит их тарифами 1 августа, если не получиться прийти к соглашению.
В прошлом месяце Трамп действительно подписал соглашение с Великобританией, которое, среди прочего, снизило тарифы США на британскую автомобильную и аэрокосмическую продукцию, одновременно открывая рынок Великобритании для американской говядины и этанола. Но пакт сохранил базовый тариф на британские товары в основном на прежнем уровне, подчеркнув приверженность Трампа пошлинам в 10%, хотя, по данным Министерства торговли США, у США положительное сальдо торгового баланса с Великобританией, а не дефицит, в течение 19 лет подряд.
2 июля Трамп объявил о заключении сделки с Вьетнамом. Вьетнамцы согласились ввозить американские товары в страну беспошлинно, но при этом приняли тариф в 20% на их экспорт в США, сообщил Трамп, хотя детали соглашения не разглашаются.
Однобокая сделка с Вьетнамом предполагает, что Трамп может успешно использовать тарифную угрозу, чтобы добиться уступок от небольших экономик. Они просто не имеют возможности вести переговоры так же жёстко, как ЕС, Южная Корея, Япония или Канада, поэтому готовы смирится с некоторыми потерями, чтобы избежать ещё более серьезных убытков, пояснил руководитель McCarthy Consulting и бывший сотрудник Офиса торгового представителя США в администрации Байдена Дэн Маккарти.
Но переговоры о заключении сделки с более крупными торговыми партнерами, вероятно, останутся более сложными. США рассчитывают, что эти страны в конечном счете будут запуганы и сдадутся. А те, в свою очередь, надеются, что затяжное отсутствие новых сделок приведет Трампа в отчаяние, и он снизит свои стандарты.
Президент США Дональд Трамп и официальные представители Белого дома выступили с резкими заявлениями, направленными в адрес международного объединения БРИКС. Американские власти выражают обеспокоенность, что усиление координации в рамках этого формата может повлиять на глобальное экономическое влияние Соединенных Штатов и ослабить роль доллара в межгосударственных расчетах. В связи с этим Трамп объявил о намерении ввести 10-процентные торговые пошлины для стран БРИКС.
Как объяснил политолог Владимир Киреев в комментарии для Общественной Службы Новостей, идея создания БРИКС заключалась в том, чтобы дать крупным экономикам, не входящим в западный блок, возможность координировать свои действия, обходя структуры «коллективного Запада». Западные страны изначально создавали такие условия, чтобы избежать экономической конкуренции. Создание БРИКС стало открытым вызовом западному сообществу, во главе которого находятся США.
Трамп опасается усиления БРИКС, поскольку, как считает Киреев, это действительно может снизить влияние западного блока, особенно Соединенных Штатов. Возможности США воздействовать на развитие БРИКС через экономические рычаги уже не так эффективны, как могли бы быть в 2006 году. Экономики стран-участниц БРИКС укрепились, и теперь они способны развиваться вне зависимости от западного сообщества.
Таким образом, единственный оставшийся вариант для США — это прямая конфронтация, считает эксперт. Так, наблюдается сокращение затрат на социальные программы и космические инициативы, при этом оборонный бюджет увеличивается на 13%. Это свидетельствует о подготовке к возможному конфликту, который будет сосредоточен на Китае как ядре БРИКС.
Предусматривающий введение новых существенных санкций против России законопроект набирает обороты в американском сенате. Ключевой сенатор-республиканец Линдси Олин Грэм* даёт понять, что теперь президент Соединённых Штатов Дональд Трамп его поддерживает.
«Мы движемся. Трамп сказал мне, что пора двигаться. Поэтому мы будем двигаться», — заявил являющийся автором законопроекта сенатор.
Грэм* присоединился к лидеру большинства в сенате Джону Тьюну и другим сенаторам-республиканцам, объявив о намерении сообщить о сроках рассмотрения законопроекта до конца недели. Такое решение может открыть дорогу для начала рассмотрения ранее отложенного законопроекта уже в июле.
Всплеск законодательной активности произошел после того, как во вторник Трамп публично дал понять, что серьёзно рассматривает возможность введения жесточайших санкций. При этом американский лидер выразил резкое разочарование отказом России начать мирные переговоры с Украиной.
Законопроект, от принятия которого долгое время отказывался Трамп, предполагает введение жесточайших санкций в отношении стран, покупающих российские углеводороды и уран. Таковыми на сегодняшний день являются Индия и Китай.
В сложившейся ситуации такое решение может оказаться для России крайне болезненным, поскольку данные страны являются сегодня основными внешнеторговыми партнёрами РФ и источниками поступления средств извне.
Смена позиции Трампа продиктована коррективами, внесёнными в законопроект сенаторами Грэмом* и Ричардом Блюменталем (демократом от Коннектикута), расширяющими полномочия президента по отказу от санкций. По их мнению, такой шаг отвечает стремлению Белого дома предоставить Трампу больше гибкости.
По словам Грэма*, действующий законопроект позволит Трампу отменить на 180 дней санкции в отношении покупающих российскую нефть или уран стран. При этом его пересмотренный вариант предусматривает второе 180-дневное исключение. Тем не менее применение второго исключения потребует голосования в конгрессе. Что именно будет означать это голосование, Грэм* не уточнил.
«Уверен, что президент готов к нашим действиям», — прокомментировал сенатор во вторник.
Представитель Белого дома отказался комментировать заявление Грэма* и вместо этого указал на сделанные ранее во вторник публичные сообщения Трампа.
Согласно данным издания Politico, ссылающегося на свои источники, на неделе санкции не вступят в силу.
Похоже, Трамп всё-таки вынужден смириться с предложением сенаторов, ведущим к резкому ухудшению только начавших налаживаться отношений с Россией. Данное обстоятельство указывает как минимум на два важнейших момента.
Во-первых, президент США мог осознать провал его первоначальных планов по примирению России и Украины. Стороны упорно демонстрируют нежелание мириться, каждая по своей причине. Противостоять нарастающему тренду «в лоб» в сложившейся ситуации Трампу более нет никакого смысла.
Трамп отчётливо видит, что война начинает устраивать и другого важнейшего мирового игрока — Европу. Там понимают, что конфликт на Украине является гарантией безопасности Старого Света. Очевидно, что нынешняя Европа не будет готова к большой войне как минимум в ближайшие три-пять лет. Поэтому обескровливающее обе стороны противостояние России и Украины обеспечивает Европе необходимый временной лаг для осуществления милитаризации.
Намёки, что большая война в Европе не так уж плоха для интересов Китая, звучат в последнее время и от ведущих китайских политиков.
Во-вторых, вероятное изменение позиции Трампа по антироссийским санкциям стало возможным благодаря включённой в законопроект лазейке. Она позволяет президенту США выключать санкционный режим на полгода, а потом ещё на полгода, хотя и с одобрения конгресса.
Очевидно, что Трамп не откажется от намерений выполнить одно из важнейших предвыборных обещаний и попытаться выстроить приемлемые отношения с Россией.
Данный шаг для него намного важнее судьбы Украины, к прежнему и нынешнему руководству которой Трамп испытывает предубеждение ещё с первого президентского срока.
Трамп по-прежнему смотрит далеко вперёд и объективно рассматривает Россию в качестве одного из трёх (США, Китай, Россия) столпов мироустройства на первую половину нынешнего века. По этой причине американский лидер вряд ли пойдёт на размен России, как бы к ней ни относились американские и другие политики, на Европу и Украину в частности.
Следовательно, его большая внешнеполитическая игра, предполагающая стабилизацию двух важнейших точек современного мира в виде Ближнего Востока и Восточной Европы, ещё не закончена, несмотря на видимое разочарование неудачей с украинским примирением.
Отдельным стимулом так или иначе закончить войну станут для Трампа последние заявления китайских политиков, что происходящее на Украине их вполне устраивает, поскольку отвлекает внимание от китайско-американских противоречий.
______________
* Решением Росфинмониторинга от 20 февраля 2024 года Линдси Олин Грэм включён в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Дональд Трамп не преминул отреагировать на объявление Илона Маска о создании новой политической силы — партии Америки. По мнению президента Соединённых Штатов, новая партия Маска вряд ли добьётся успеха.
«Грустно наблюдать, как Маск полностью „сошёл с рельсов“, превратившись за последние пять недель в катастрофу. Он хочет создать третью политическую партию, хотя они никогда не добивались успеха в Соединённых Штатах. Похоже, система не рассчитана на них», — написал Трамп в посте в соцсети Truth Social.
При этом Трамп заявил, что наличие третьей политической партии приведёт к «полному и тотальному разрушению и хаосу», тогда как Республиканская партия является «отлаженной машиной».
Маск объявил о создании Американской партии в субботу, на следующий день после того, как 4 июля Трамп подписал знаменитый налоговый законопроект. Генеральный директор Tesla и SpaceX публично раскритиковал законопроект Трампа и выдвинул идею создания собственной партии.
«Учитывая безумные расходы на данный законопроект, увеличивающий потолок госдолга на рекордные пять триллионов долларов, мы живём в однопартийной стране с партией свиньи! Пришло время для новой политической партии, которая действительно заботится о людях», — сообщил Маск в посте в соцсетях 30 июня.
Миллиардер вернулся к данной идее в пятницу утром, когда провёл опрос в соцсети. При этом получено более 1,2 миллиона голосов, причём более 65% из них поддержали создание партии Америки (Американской партии).
«В соотношении два к одному вы хотите новую политическую партию. И вы её получите!» — написал Маск в субботу.
Ранее в пятницу Маск заявил, что Американская партия «будет иметь решающий голос по спорным законам», учитывая «очень узкие законодательные возможности» в конгрессе.
«Один из способов добиться этого — сосредоточиться всего на двух-трёх местах в сенате и восьми-десяти округах в палате представителей», — пояснил бизнесмен в пятницу.
Третий — всегда лишний?
Отказ Трампа от идеи новой партии Маска вполне объясним. Прошлые попытки создать третью политическую партию провалились.
Миллиардер Росс Перо баллотировался в качестве независимого кандидата в президенты на выборах 1992 года. Хотя Перо получил почти 19% голосов избирателей, он не смог получить ни одного голоса коллегии выборщиков.
В 1996 году Перо предпринял вторую попытку баллотировался от Партии реформ, которую предварительно основал в 1995 году. На этот раз доля набранных Перо голосов избирателей упала примерно до 8%. Кандидат не получил ни одного голоса коллегии выборщиков.
Партия Перо не смогла получить ни одного места в палате представителей или сенате на последующих выборах, хотя её кандидат Джесси Вентура сумел победить на выборах губернатора Миннесоты в 1998 году. Однако Вентура покинул партию всего через год после вступления в должность.
Свидетельствует ли попытка Маска создать третью партию о кризисе политической системы США? Похоже, что да. Однако не стоит забывать, что в подобном кризисе она находится едва ли не с момента появления. С тех пор это не привело её к каким-либо фатальным последствиям — Америка жива и по сей день.
Удастся ли стремящемуся к полётам на Марс миллиардеру сломать уходящую корнями в историю систему? На данном этапе вряд ли.
Нет сомнений, что Маск хочет раскачать систему, постепенно превращающуюся в тормоз развития ведущей мировой державы. Миллиардер планирует внести в неё прогрессивность, позволяющую сохранить лидерство США на новом этапе развития мира.
Сотрудничество с Трампом на этапе борьбы с «глубинным государством» стало звёздным часом в его политической карьере, параллельно способствовав как минимум временной победе над deep state. Несмотря на очевидное преимущество победивших консерваторов по сравнению с пошедшими вразнос демократами с их зелёной повесткой, равенством и разнообразием, Маск видит будущее за пределами консервативных республиканских канонов. Безусловно, бизнесмен выступает за более прогрессивное будущее. Но его перспективы в существующей реальности пока не столь благоприятны, чтобы позволить формировавшейся столетиями системе перейти на новый этап.
Трамп прав, приводя Маску примеры неудачных попыток создания третьей партии в ХХ веке. Что бы ни говорили результаты проведённого опроса 1,2 миллиона респондентов, нынешняя Америка всё ещё не готова к принятию третьей силы. Хотя её появление выглядит всё более востребованным. В нынешней политической ситуации, когда всё более регрессивный deep state мечтает о реванше, появление третьей партии способно разрушить существующий баланс и позволить демократам со всеми их «ценностями» вернуть себе возможность принятия ключевых решений.
И всё же стремление покорителя Марса к новой американской политике и его готовность сделать первый шаг в данном направлении — безусловный шанс для Америки и всего мира выйти на новый этап глобального развития, оставив в прошлом груз ошибок ХХ века.
Однако пока возможность победы над глобальным deep state выглядит маловероятной. При этом цена провала может оказаться фатальной.
Мировая общественность пристально наблюдает за заявлениями президента США Дональда Трампа относительно поставок американского оружия на Украину. На данный момент ясного ответа из Вашингтона не поступает, а глава Белого дома указывает на то, что вооружение может быть предоставлено, однако его якобы не хватает и самим США.
Комментируя эту ситуацию в беседе с Общественной Службой Новостей, политолог и участник Международного движения «Другая Украина» Александр Дудчак отметил, что Трамп известен своей склонностью к блефу и тактике давления, поэтому к его высказываниям следует относиться спокойно.
Пока из Госдепартамента поступают сообщения о том, что речь идет лишь об одной поставке, а не о полном прекращении военной помощи Киеву. Возможно, это представляет собой часть стратегии Трампа по подталкиванию Европы к дополнительным тратам на вооружение. В случае, если Соединенные Штаты получат из Брюсселя сигнал о критичности ситуации, Трамп, вероятно пересмотрит свою позицию, а если европейские страны будут готовы к дополнительным расходам, то Вашингтон обсудит такие предложения, объяснил эксперт.
Таким образом, нынешняя стратегия предполагает определенное давление на Европейский Союз. В результате, полагает Дудчак, Вашингтон и Брюссель не оставят Украину без поддержки, хотя сначала могут последовать обсуждение и переговоры. В конечном итоге Киев получит от Запада системы противовоздушной обороны, заключил политолог.
В четверг состоялся очередной телефонный разговор между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. По словам помощника российского лидера Юрия Ушакова, беседа длилась почти час и проходила в деловом и конструктивном ключе.
В ходе разговора Путин поздравил Трампа с Днем независимости США, отметив исторический вклад России в становление американской государственности. Трамп, в свою очередь, начал с сообщения о продвижении своего экономического законопроекта. Президент России пожелал Дональду Трампу успехов в осуществлении намеченных преобразований.
Одной из ключевых тем стал конфликт на Украине. Трамп вновь призвал к скорейшему прекращению военных действий, а Путин подтвердил готовность России продолжать переговоры с Украиной, подчеркнув при этом, что Москва не откажется от своих целей по устранению причин конфликта. Конкретных дат проведения третьего раунда переговоров в Стамбуле не было согласовано, при этом диалог останется двусторонним — между Россией и Киевом.
Также лидеры обсудили ситуацию в Сирии, договорившись продолжать диалог по этому вопросу. Тема прекращения поставок американского оружия на Украину в разговоре не поднималась.
Кроме того, президенты обменялись мнениями о ситуации в Иране и на Ближнем Востоке в целом. Путин подчеркнул важность политико-дипломатического урегулирования региональных конфликтов. В числе обсуждаемых инициатив была возможность обмена фильмами, продвигающими традиционные ценности, близкие обеим странам.
Встреча лидеров не обсуждалась, однако, по словам Ушакова, идея такого разговора остается актуальной и может быть согласована в короткие сроки. В завершение собеседования Путин и Трамп договорились продолжать поддерживать связь и вести диалог.
Сегодня уже можно подвести первые итоги судьбоносного саммита НАТО в Гааге, имевшего все шансы оказаться переломным в жизни Североатлантического альянса.
Главный итог завершившейся встречи членов блока заключается в полной победе Дональда Трампа. Угрозы американского лидера оставить Альянс без главного участника и спонсора в лице Соединённых Штатов настолько всех напугали, что они с радостью согласились резко повысить масштабы участия в НАТО.
Лизание рук и не только их…
В отличие от напряжённых встреч времён первого президентского срока Трампа, значительная часть нынешнего саммита в Гааге отвечала импульсам и мировоззрению президента-республиканца, чей внешнеполитический девиз «Америка прежде всего» явно принизил значение многосторонних коалиций.
Участники встречи буквально с мольбами взывали к американскому президенту не покидать Альянс и не менять трактовку пресловутой статьи 5 Устава организации, гарантирующей её членам американский военный зонтик.
Бросалось в глаза стремление членов Альянса пойти на всё, что потребует Трамп, ради сохранения американского участия и отказа от пересмотра смысла статьи 5. Американский президент явно не ожидал такого проявления раболепия, хотя оно ему явно понравилось.
«Саммит задуман как праздник любви с единственной целью — не дать самому импульсивному и непредсказуемому президенту США в истории выбросить игрушки НАТО из своей детской коляски. Никто не провоцировал истерику. Вчерашний саммит в Гааге не претендовал на обсуждение глобальной стратегии. Он просто продемонстрировал отчаянные усилия европейских членов НАТО по увеличению своих расходов на оборону. Мероприятие показало невиданную лесть в адрес почётного гостя в лице президента США в манере, беспрецедентной даже во времена холодной войны», — охарактеризовал саммит обозреватель Bloomberg Opinion Макс Гастингс.
По словам Гастингса, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте задал тон приветственным посланием перед прибытием Трампа, поздравив американского президента с его «решительными действиями» в Иране и пообещав, что он «прилетит к очередному большому успеху в Гааге».
«Национальные лидеры, которые могли задаваться вопросом, какова жизнь при римском императоре, теперь знают это на собственном опыте. Поскольку они изо всех сил пытаются вести дела с самым могущественным человеком, они обязаны унижаться, потакать, выражать согласие, когда втайне многие не согласны», — пояснил Гастингс.
Трамп начинает и выигрывает
Проведя менее 24 часов в Нидерландах, Трамп вернулся в Вашингтон, добившись существенного изменения политики членов НАТО, на котором настаивал с 2017 года — значительного увеличения расходов на оборону со стороны некоторых стран, которых Трамп годами обвинял, что они нахлебничают у Соединённых Штатов.
Внимание к Украине резко сократилось, а конфликт удостоился лишь мимолётного упоминания в официальном заявлении саммита. Роль президента Украины Владимира Зеленского почти не обсуждалась.
Трамп заверил членов НАТО, что Соединённые Штаты сохранят приверженность обязательству Альянса о взаимной обороне. Глава государства подтвердил, что будет соблюдать статью 5 Устава НАТО. Это произошло всего через день после того, как его заявление о двусмысленности её текста вызвало смятение у 32 членов Альянса.
«Поддерживаю это, поэтому я здесь. Если бы не поддерживал, меня здесь не было бы», — сказал Трамп, когда его попросили разъяснить позицию по статье 5.
Утопить Трампа в потоке лести
На пресс-конференции в среду Трамп высказался задумчиво и рассказал, что его вдохновляет пример других стран НАТО, мотивированных обеспечивать собственную оборону за счёт увеличения расходов.
«Они хотят защитить свою страну, для чего им нужны Соединённые Штаты. Без США всё будет не так. Я уехал отсюда другим. Уехал, говоря: „Эти люди действительно любят свои страны. Это не обман“. И мы находимся здесь, чтобы помочь им защитить свою страну», — пояснил американский лидер.
Данные слова сказаны после того, как всего лишь днём ранее Трамп размышлял, что его решение о соблюдении пакта «зависит от вашего определения статьи 5».
Заявление Трампа о приверженности США статье 5 вызвали вздох облегчения в НАТО, за которым последовал шквал нескрываемой лести на грани норм приличия.
Председатель Совета министров Италии Джорджа Мелони пообещала «сделать Запад снова великим», повторив тем самым предвыборный лозунг Трампа. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте написал в сообщении «господину президенту, дорогому Дональду», что его стремление увеличить расходы Альянса на оборону поможет «достичь того, чего не смог сделать ни один американский президент за десятилетия».
Одухотворённый Рютте назвал Трампа «папочкой», которому «иногда приходится прибегать к резким выражениям», чтобы остановить конфликт между двумя враждующими сторонами. Данную аналогию генеральный секретарь использовал в отношении войны между Израилем и Ираном.
«Разве он не заслуживает похвалы?» — ответил Рютте на вопрос, не показался ли он себе слабым, когда назвал Трампа «папой».
Вслед за Мелони президент Литовской Республики Гитанас Науседа, выступая за увеличение расходов на оборону, подхватил предвыборный лозунг Трампа.
«Мы должны выбрать девиз: „Сделаем НАТО снова великим“», — высказался Науседа.
На вопрос о поведении Рютте по отношению к Трампу федеральный канцлер Германии Йоахим-Фридрих Мартин Йозеф Мерц дал подробный комментарий.
«Не нашёл его подобострастным. Я выразил это немного более трезво в своих словах, но было и остаётся правдой, что только эта администрация США в сочетании с войной на Украине побудила нас принять решение, которое мы приняли сегодня», — пояснил Мерц.
Цена победы
Расплываясь в лести и благодаря Трампа, что тот не закроет над ними американский зонтик, 32 лидера стран блока одобрили итоговое заявление саммита, которого и добивался от них американский президент.
В коммюнике говорится: «Союзники обязуются ежегодно инвестировать 5% ВВП на основные оборонные нужды и расходы, связанные с обороной и безопасностью, к 2035 году для обеспечения наших индивидуальных и коллективных обязательств».
«Я уже несколько лет прошу их поднять ставку до 5%», — заявил Трамп на встрече с Рютте, чьё личное хвалебное послание президент США опубликовал в Truth Social.
Тем временем Испания заявила, что не может достичь согласованной цели. Трамп ответил, что заставит страну компенсировать это, заплатив более высокие пошлины Соединённым Штатам в рамках торговой сделки.
Учитывая непростое положение дел в европейской экономике, Испания может оказаться не единственной страной, которая не потянет новые условия. Это непременно вызовет новое недовольство Трампа. Но всё это будет потом. Пока же стороны радуются своим «победам». Одна — тому, что сохранила «крышу» большого «папочки». Другая же тешит себя надеждами, что заставила «партнёров» платить по актуализированному прейскуранту.
Пошатнувшийся доллар переживает очередной удар, поскольку инвесторы, встревоженные новыми признаками ослабления независимости центрального банка США, возвращают курс американской валюты к самому низкому уровню за последние три года.
В четверг доллар упал на 0,5% по отношению к корзине других основных валют, до самого низкого уровня с начала марта 2022 года, ликвидировав кратковременную передышку, которую обеспечил приток средств в активы-убежища, связанный с напряженностью на Ближнем Востоке в начале недели.
Причина — очередной выпад президента США Дональд Трамп в сторону председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла. Хозяин Белого дома назвал главу ФРС «крайне глупым» и заявил, что имеет на примете трёх-четырёх кандидатов на этот пост.
Сообщается, что Трамп рассматривает кандидатуры бывшего главы ФРС Кевина Уорша и директора Национального экономического совета Кевина Хассета, а также министра финансов США Скотта Бессента.
Срок полномочий Пауэлла на посту председателя продлится еще 11 месяцев, до мая следующего года, а объявление о преемнике традиционно происходит за три-четыре месяца. Однако, по данным Wall Street Journal, что Трамп рассматривает возможность замены Пауэлла в сентябре или октябре текущего года, а объявление о преемнике может быть сделано уже этим летом.
ФРС во главе с Пауэллом сопротивляется призывам Трампа снизить процентные ставки, подчеркивая, что принимает решения на основе экономических данных, а не политических интервенций. В июне регулятор сохранил ставки на прежнем уровне на фоне неопределенности по поводу спорных тарифных планов Трампа, которые заставили центральный банк повысить свои прогнозы по инфляции.
Но нападки Трампа и ранее объявление возможных преемников Пауэлла увеличивают риск того, что нынешний глава ФРС станет «хромой уткой» в свои последние месяцы на этом посту, а вместе с этим и риск более раннего снижения процентных ставок, сказал Bloomberg валютный аналитик Commerzbank AG Майкл Пфистер. Трейдеры сейчас оценивают вероятность снижения ставок ФРС в июле почти в 25% по сравнению с 12,5% на прошлой неделе.
В этом году доллар подешевел на 10% и стал худшим с 2003 года. Аналитики ожидают его дальнейшего ослабления. Главный глобальный стратег Principal Asset Management Сима Шах отметила, что доллар не так сильно укрепился, как ожидалось, из-за усиления напряженности на Ближнем Востоке, и это — признак того, что роль доллара как валюты-убежища подорвана. В последние годы он традиционно дорожал на фоне роста цен на нефть, но на прошлой неделе прибавил всего 0,7%.
Доллар страдает из-за неустойчивой политики США, которая усугубила экономическую неопределенность и поставила под сомнение представление об исключительности Америки. А спасения по поводу независимости ФРС лишь усугубляют ущерб. Уважение к независимым институтам, таким как центральные банки, уже давно рассматривается как ключевая привлекательность крупных экономик, помогающая закрепить экономическую стабильность и обеспечить определенность политики.
В опросе 75 управляющих резервными фондами центральных банков, опубликованном ранее на этой неделе аналитическим центром OMFIF, 70% респондентов — в два с лишним раза больше, чем год назад — заявили, что политическая обстановка в США отбивает у них охоту инвестировать в доллар.
Военный эксперт полковник Михаил Тимошенко назвал преувеличением слова президента США Дональда Трампа о том, что удары американских войск по ядерным объектам в Иране положили конец конфликту между Израилем и исламской республикой.
По мнению Тимошенко, конфликт прекратился в связи с нецелесообразностью дальнейшего ведения боевых действий.
«У Ирана нет общих границ с Израилем или его союзниками. Наземная операция, чтобы свернуть режим иранских аятолл, невозможна. С помощью одних лишь ракетных ударов такие дела не делаются. Кроме того, ракеты рано или поздно заканчиваются. В общем, война закончилась в связи с нецелесообразностью её продолжения. Какую роль в заключении перемирия сыграл Дональд Трамп? Об этом, конечно, лучше спросить у иранцев. Но я не думаю, что роль Трампа была велика. Американцы нанесли удар по заводу по обогащению урана, который спрятан в скале. Вряд ли США смогли пробить скальную толщу своими колотушками и нанести заводу значительный ущерб», — указал Тимошенко в разговоре с «Ридусом».
Сегодня Дональд Трамп сравнил американские удары по Ирану с ядерными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки.
«Я не хочу проводить параллели с Хиросимой или Нагасаки, но по сути произошло нечто подобное. Тогда это положило конец войне», — заявил он.
Трамп утверждает, что боевые действия продолжались бы до сих пор, если бы США не вмешались в конфликт.
Нынешний саммит НАТО в Гааге может оказаться моментом истины для Североатлантического альянса. Дональд Трамп намерен пересмотреть правила блока и в том числе пресловутую статью 5. Её текст предполагает, что Соединённые Штаты должны вписываться в любой конфликт в случае военного нападения на члена НАТО.
Долгое время именно этот принцип делал членство в НАТО неизменной и сравнительно недорогой (2% ВВП) гарантией безопасности для любого участника блока, поскольку предполагал «крышу» со стороны самой мощной армии мира.
На этот раз Трамп даёт понять членам блока, что безопасность любого участника Альянса «за смешные деньги» за счёт США — это не то, на что рассчитывает сегодня гегемон. Американский президент недвусмысленно намекает на пересмотр правил НАТО в части статьи 5, системы финансового и технического участия членов Альянса.
Всё это вызывает нешуточное беспокойство у нынешнего руководства НАТО, понимающего, что без полноценного участия США существование блока в его нынешнем виде оказывается под вопросом.
К началу саммита в Гааге лидеры НАТО стремились продемонстрировать уверенность, что США будут защищать союзников, несмотря на то, что Трамп усилил сомнения относительно дальнейшей приверженности своей администрации коллективным обязательствам.
Направляясь в среду на саммит в Гааге, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил журналистам, что США «полностью привержены статье 5», которая гласит, что нападение на одного из членов Организации Североатлантического договора является нападением на всех.
За день до этого на борту Air Force One Трамп заявил, что его приверженность ключевому принципу НАТО открыта для интерпретации.
Трамп, только не уходи!
Бывший премьер-министр Нидерландов борется, чтобы саммит не вышел из-под контроля. Рютте открыто льстит Трампу в связи с тем, что американский лидер заставил союзников тратить больше средств на свою безопасность. Настроение президента США на ужине, который голландский король устроил во вторник вечером, он охарактеризовал как превосходное.
Президент Финляндии Кай-Ёран Александр Стубб, который в текущем году несколько часов играл в гольф с Трампом во Флориде, отклонил мнение, что президент США ставит под сомнение приверженность своей страны взаимной обороне НАТО.
«Не думаю, что Трамп релятивизирует статью 5. А гольф — это хороший способ обсудить дела», — сказал Стубб.
Рютте нацеливает весь нынешний саммит на получение обновлённых обязательств от Трампа. Для этого глава Альянса подталкивает членов блока выполнить требование американского лидера об увеличении оборонных бюджетов до 5% ВВП. Двухдневное мероприятие тщательно срежиссировано, чтобы свести к минимуму вероятность того, что что-то вызовет раздражение у лидера США.
Похоже, Трамп пребывает в хорошем расположении духа. Перед наполненным обсуждениями днём глава США разместил в соцсети Truth Social сообщение, что отлично позавтракал с голландскими королём и королевой.
«День начинается в прекрасных Нидерландах. Теперь отправляемся на очень важные встречи НАТО. США будут очень хорошо представлены», — написал президент США.
Вставай, ЕС огромный…
Нынешний саммит НАТО становится хорошей иллюстрацией последних тенденций во всём западном мире. Затянувшийся конфликт на Украине подогревает опасения европейских стран относительно возможной будущей войны с Россией, местами переходящие в паранойю. На этом фоне перспектива отказа США от статьи 5 и нежелание вписываться в потенциальный конфликт из-за какой-либо европейской страны, не так давно получившей членство в НАТО, вгоняют европейцев в настоящую панику. Неудивительно, что в сложившейся ситуации для «ублажения» Трампа руководство Альянса готово рассматривать существенное увеличение доли расходов его членов на натовскую (американскую) «крышу».
Паника европейцев в целом понятна. Долгое время находясь под американским зонтиком, они десятилетиями не задумывались о собственной армии и безопасности. В итоге большинство стран Европы фактически не имеет боеспособных Вооружённых сил и ВПК, что при отсутствии американской «крыши» делает их совершенно беззащитными.
Глядя на события на Украине, европейские страны говорят о необходимости милитаризации. Но уже сейчас очевидно, что для этого потребуются огромные финансовые ресурсы и как минимум несколько лет, если не десятилетий. Восстановить предприятия ВПК теоретически можно за 4–5 лет, но убедить население идти в армию или воевать будет гораздо сложнее.
В своем обращении к нации президент США Дональд Трамп заявил что американские удары «полностью и окончательно уничтожили» три основных ядерных объекта Ирана, и пригрозил дальнейшими военными действиями, если Тегеран не заключит мир с Израилем.
«Так продолжаться не может. Либо наступит мир, либо Иран ждет трагедия, гораздо большая, чем та, что мы наблюдали за последние восемь дней», — заявил Трамп в субботу вечером в трехминутной речи из Белого дома.
«Помните, осталось много еще целей,
— сказал президент. —
Сегодняшняя была самой сложной из всех, безусловно, и, возможно, самой смертоносной. Но если мир не наступит быстро, мы пойдем по этим другим целям с точностью, скоростью и мастерством».
Пораженные иранские ядерные объекты.
Трамп напомнил, что американские войска нанесли удары по ядерным объектам в Натанзе, Фордо и Исфахане, назвав их «впечатляющим военным успехом».
«Ключевые объекты Ирана по обогащению урана были полностью и окончательно уничтожены,
— заявил президент США. —
Иран, хулиган Ближнего Востока, теперь должен заключить мир. Если они этого не сделают, будущие атаки будут гораздо масштабнее — и намного проще».
В своем сообщении в социальных сетях Трамп рекомендовал Ирану воздержаться от любых ответных действий во избежание новых ударов:
«ЛЮБЫЕ ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИРАНА ПРОТИВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ВСТРЕТЯТСЯ С СИЛОЙ, ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ТОГО, ЧТО БЫЛО НАБЛЮДЕНО СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ. СПАСИБО! ДОНАЛЬД Дж. ТРАМП, ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ».
Выступление Трампа. Скриншот видео
По большому счету, такое предупреждение означает, что в случае нежелания возврата к переговорам, где Иран ждут гораздо более жесткие условия, объектом следующего удара может стать высшее военное и политическое руководство страны.
В каком состоянии находятся сейчас ядерные объекты в Натанзе, Фордо и Исфахане неизвестно, но судя по всему, удары по ним действительно оказались результативными. Если это действительно так, то нынешнему режиму аятолл есть чего опасаться. Предположения о том, что вмешательство США в ирано-израильский конфликт может привести серьезным политическим изменениям в Иране и во всем ближневосточном регионе обретают все более реальные очертания, и это станет сдерживающим фактором для действующего режима.
Нет лучшего барометра неприятия глобальными инвесторами политики американского президента Дональда Трампа, чем доллар. С тех пор как Трамп вступил в должность, валюта США потеряла более 10% стоимости по отношению к евро, фунту стерлингов и швейцарскому франку. Доллар снижается по отношению ко всем основным валютам мира.
В последний раз доллар падал так сильно и стремительно в 2010 году, когда Федеральная резервная система лихорадочно печатала деньги, чтобы поддержать экономику после финансового кризиса, напоминает Bloomberg.
На этот раз инвесторов отпугивают ключевые пункты повестки дня Трампа:
повсеместное повышение тарифов шокировало союзников и перевернуло торговлю с ног на голову;
стремление к резкому снижению налогов приведёт к увеличению дефицита и долга;
давление на ФРС с целью сократить процентные ставки;
жёсткая юридическая тактика в отношении выступающих против его политики.
Игра с огнём
Давних наблюдателей рынка удивляет кажущееся безразличие команды Трампа к снижению курса национальной валюты. Конечно, они заявят о поддержке «сильного доллара», когда их спросят журналисты и законодатели, как это делали их предшественники на протяжении десятилетий. Но они мало что делают для попыток остановить его падение.
Среди трейдеров есть ощущение, что администрация хочет продолжить девальвацию доллара, чтобы поддержать производство в США. В какой-то момент даже начались разговоры, что Белый дом делает уровни обменного курса частью тарифных переговоров с торговыми партнёрами. Правда это или нет, но подобные спекуляции вызывают резкие колебания курса доллара: в прошлом месяце он рухнул на 4% по отношению к тайваньскому доллару всего за час.
Это опасная игра. Ежегодные потребности правительства в финансировании взлетели до более чем четырёх триллионов долларов после нескольких лет безудержного бюджетного дефицита. Большая часть финансирования поступает от иностранных кредиторов. Чем сильнее падает курс доллара, тем ощутимее их потери при конвертации инвестиций обратно в местную валюту.
«Трамп определённо играет с огнём», — сказал Bloomberg Стивен Миллер, консультант GSFM, подразделения канадской CI Financial в Австралии.
Если дела пойдут совсем плохо, может возникнуть своего рода порочный круг. Опасения по поводу доллара и дефицита бюджета побуждают иностранцев возвращать свои деньги на родину, что увеличивает стоимость заимствований и усугубляет как падение курса доллара, так и финансовые проблемы, которые усиливают опасения.
Мало кто предсказывает, что это действительно произойдёт, поскольку в прошлом США всегда находили способы выбраться из финансовых дыр. Однако мало кто готов это исключить. Это тот риск, который долгое время испытывали финансовые чиновники в развивающихся странах по всему миру. Но для США, выдающейся мировой державы и владельца самой желанной валюты в мире, это новая финансовая реальность, которая ещё не до конца осознана.
Доллар будет неуклонно падать
Миллер в числе тех, кто подозревает, что администрация Трампа или какие-то её фракции действительно могут выступать за ослабление доллара. И они могут быть очень успешны в этом, но рискуют потерять контроль над процессом, предупреждает эксперт.
Специалист рекламирует как альтернативу доллару золото, которое в этом году подорожало. То же самое говорит и генеральный директор DoubleLine Capital Джеффри Гундлах, который особенно обеспокоен ростом процентных ставок в США и тем, как это усиливает дефицит бюджета. «Расплата близка», — сказал Гундлах на конференции Bloomberg на прошлой неделе.
Днём ранее Пол Тюдор Джонс, один из пионеров инвестирования в макро-хедж-фонды, предсказал, что финансовые проблемы в США приведут к падению курса доллара ещё на 10% в течение следующих 12 месяцев.
Прогноз Джонса — яркий пример всё более популярного мнения на Уолл-стрит. Согласно консенсус-прогнозу аналитиков, курс доллара будет неуклонно падать по отношению к евро, иене, фунту стерлингов, швейцарскому франку, канадскому доллару и австралийскому доллару в течение следующих нескольких лет.
Morgan Stanley утверждает, что к следующему году доллар упадёт до уровней, которые в последний раз наблюдались во время пандемии COVID-19. А Goldman Sachs считает, что доллар переоценён на 15%.
Почему Белый дом так беспечен
Сомнения по поводу гегемонии доллара не новы. С тех пор как доллар объявлен мировой резервной валютой после Второй мировой войны, время от времени возникали приступы беспокойства. Однако устойчивость экономики США всегда возвращала доллар к жизни. Да и нет очевидных кандидатов на его замену. У всех остальных основных валют есть проблемы. Поэтому отток доллара в какой-то момент прекращается.
Несмотря на все опасения по поводу того, что доллар теряет статус актива-убежища при Трампе, в последние несколько дней он незначительно, но вырос. Это произошло после того, как Израиль начал атаку на Иран, которая угрожает взбаламутить Ближний Восток и подорвать нефтяные рынки.
Доллар был в основном стабилен (как и доходность казначейских облигаций) с тех пор, как введение тарифов Трампом вызвало трёхнедельный спад в апреле, в результате которого его стоимость упала на 4%. И сегодня доллар по-прежнему сильнее по отношению к большинству основных валют, чем когда Трамп покинул пост в 2021 году. На вопрос, обеспокоена ли администрация недавним падением курса доллара, представитель Казначейства указал на исторический контекст и отметил, что сегодня он сильнее, чем в среднем за последние четыре десятилетия.
Это может отчасти объяснить беспечность администрации. В течение многих лет Трамп и его ближайшее окружение выступали за ослабление доллара, чтобы помочь производителям конкурировать с дешёвым импортом и нанимать больше рабочих на заводах в стране. И хотя он молчал на эту тему с момента возвращения в Белый дом, многие считают, что данная идея продолжает формировать его взгляды на доллар. Аналитики указывают на решение администрации не спешить с ответом на появившиеся в прошлом месяце слухи, что она настаивает на ослаблении доллара в рамках переговоров о тарифах с Тайванем и Южной Кореей.
Данные слухи привели к падению курса доллара по отношению к обеим валютам, вызвав более широкую распродажу по всей Азии и усугубив его потери в этом году.
«Сигнал тонкий, но ясный: сила доллара сейчас может быть предметом переговоров», — отметил тогда директор по инвестициям Karobaar Capital в Чикаго Харис Хуршид.
Однако спустя несколько дней после распродаж председатель Совета экономических консультантов Стивен Миран опроверг такие предположения в подкасте Bloomberg Big Take DC. Миран заявил, что подобной политики в США не было.
Новые угрозы
Налоговый законопроект Трампа, который сейчас проходит через конгресс, предполагает снижение налогов для американских рабочих и компаний и увеличение ставки подоходного налога для инвесторов, базирующихся в зарубежных странах, политику которых США считают дискриминационной. Это ещё раз подчёркивает, насколько мало в администрации обеспокоены, что могут оттолкнуть глобальных инвесторов.
Но именно это беспокоит Миллера, консультанта GSFM в Австралии. По его словам, кажущееся безболезненным постепенное снижение доллара может быстро обернуться крахом в такой зависимой от зарубежного финансирования стране, как США.
«Сейчас вы всё больше полагаетесь на доброту иностранных инвесторов», — указал Миллер.
Налоговый законопроект Трампа в его нынешнем виде только увеличит финансовые потребности. По оценкам беспартийного Бюджетного управления конгресса, принятая нижней палатой версия увеличит дефицит бюджета США почти на три триллиона долларов в течение следующего десятилетия.
Даже если законопроект о налогах будет отклонён, финансовое положение правительства выглядит неустойчивым. Дефицит бюджета за последнюю пару лет вырос более чем до 6% от валового внутреннего продукта. Это рекордный показатель за всю историю, за исключением периодов войны или резкого экономического спада. А государственный долг вырос до 29 триллионов долларов, что составляет почти 100% ВВП. Десять лет назад данный показатель составлял 72%.
В мае США лишились своего последнего кредитного рейтинга AAA, когда рейтинговое агентство Moody’s понизило его, сославшись на растущий дефицит.
Несколькими неделями ранее инвесторы понизили рейтинг. Когда Трамп начал внедрять тарифный план, они стали относиться к казначейским облигациям, которые долго считались безопасным убежищем, как к рискованным активам, продавая и покупая их вместе с акциями.
Традиционная корреляция между казначейскими облигациями и долларом нарушилась. По мере роста доходности казначейских облигаций доллар падал. В течение многих лет всё было наоборот: растущие процентные ставки привлекали инвесторов к мировой резервной валюте, повышая её стоимость.
Но теперь, когда США становятся всё более изолированными на международной арене и всё глубже увязают в долгах, складывается совершенно иная динамика. Инвесторы продают казначейские облигации, повышают доходность, а затем выводят деньги из страны.
Корреляция доллара и облигаций остаётся инвертированной и сегодня. Партнёр и портфельный менеджер отдела глобальных ставок в Lord Abbett Лия Трауб говорит, что всё это является самоусиливающимся качеством. По мере того как глобальные инвесторы начинают отказываться от доллара, они снижают его стоимость, что ещё больше подчёркивает преимущества такой стратегии. Как только это происходит, говорит Трауб, «становится действительно трудно спрятать кота в мешке».
Вашингтон готовится к прямому вступлению в конфликт с Тегераном и ведёт тщательную подготовку к нанесению удара. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на осведомлённые источники.
По их данным, окончательное решение ещё не принято, поэтому ситуация может измениться. Но имеющиеся факты указывают, что американский удар может быть нанесён уже в эти выходные.
У Трампа «есть идеи»
В течение нескольких дней Дональд Трамп публично рассуждал о возможности американского удара по Ирану, который уже почти неделю ведёт полномасштабную войну с Израилем.
При этом в среду Трамп сообщил журналистам в Белом доме, что у него есть «идеи относительно того, что делать», и что он предпочитает принять «окончательное решение за секунду до того, как оно наступит», поскольку ситуация на Ближнем Востоке нестабильна.
Несколькими часами ранее в ответ на вопрос, приближается ли он к осознанию необходимости удара по Ирану, Трамп заявил: «Я могу это сделать, а могу и не сделать».
Открытые заявления о готовности президента США к войне с Ираном являются полной противоположностью его публичным заявлениям неделю назад. Тогда Трамп призывал к дипломатическим переговорам для достижения соглашения о ядерном разоружении.
Несколько дней, данных иранским лидерам перед нанесением ударов, являются дополнительной возможностью вернуться на переговорный трек и продемонстрировать готовность отказаться от попыток создания ядерного оружия.
Подобная жёсткая тактика ведения переговоров свойственна Трампу, из чего следует, что возможное нанесение удара будет всецело зависеть от сговорчивости иранских лидеров.
Вполне возможно, что данный приём сработает и на этот раз. В среду министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил в соцсетях, что его страна остаётся «приверженной дипломатии» и никогда не стремилась и не будет стремиться к обладанию ядерным оружием.
Риторика Трампа существенно изменилась в последние дни, поскольку союзники и партнёры внушили ему, что Иран как никогда близок к обретению собственного ядерного оружия.
По данным источника Bloomberg, хорошо известный сенатор из Южной Каролины Линдси Грэм* стал основным голосом, призывающим американского президента рассмотреть возможность военных действий в отношении Тегерана. Согласно источнику, в последние дни Трамп несколько раз звонил Грэму*.
«Он дал Ирану шанс на дипломатию. Думаю, они просчитались. Чем скорее мы покончим с этой угрозой человечеству, тем лучше», — заявил Грэм* в среду.
По словам сенатора, президент США «очень сосредоточен, очень спокоен» и «имеет в виду именно это», когда говорит, что не хочет, чтобы Иран имел ядерное оружие.
На протяжении многих лет Трамп призывал США не вмешиваться в зарубежные конфликты и проводил предвыборную кампанию, заявляя, что предотвратит новую мировую войну и сосредоточится на внутренних проблемах.
Реальные намерения американского президента вынужденно меняются, хотя прямых заявлений о вступлении США в иранскую кампанию из уст Трампа так и не прозвучало. Во вторник в телефонном разговоре с израильским премьер-министром он призвал Биньямина Нетаньяху продолжать наступательные операции и добавил, что не даёт никаких обещаний, что американские войска будут участвовать в операции.
С начала израильских ударов Иран выпустил по Израилю 400 баллистических ракет и сотни беспилотников, убив 24 и ранив более 800 человек. По меньшей мере 224 иранца погибло в результате израильских атак.
При этом руководство Израиля не показывает никаких признаков ослабления. Армия предупредила иранское гражданское население о необходимости эвакуироваться из стратегически важных городов Арака и Хондаба в центральном Иране, где расположены элементы иранской ядерной инфраструктуры, включая тяжеловодный реактор.
Арак и Хондаб давно находятся в центре внимания международного сообщества из-за потенциальной роли в наработке плутония, который может быть использован в производстве ядерного оружия.
«Присутствие в этих районах подвергает вашу жизнь риску», — написали израильские военнослужащие в уведомлении на языке фарси в соцсетях.
Ставки высоки
Тем не менее вероятность вступления США в непосредственное военное взаимодействие с Ираном далека от 100%. Вполне возможно, что угрозы Трампа являются только словесной интервенцией, чтобы Тегеран фактически отказался от ядерной программы.
Нанесение удара по Ирану непосредственно американскими силами существенно повлияет на так долго выстраиваемую Вашингтоном политическую позицию США на Ближнем Востоке.
Скорее всего, Трамп не станет бить по Ирану только ради уничтожения очередного реактора и центрифуг, оставив данную работу Израилю и снабдив его необходимыми инструментами.
Непосредственное вступление США в войну с Ираном возможно лишь в том случае, если Трамп ставит перед собой куда более амбициозные задачи, чего тоже нельзя исключать.
Одной из них может стать устранение от власти аятолл с КСИР и полная смена политического курса Ирана. На протяжении длительного времени Иран являлся надёжным союзником США в регионе. Возвращение тех времён стало бы для Трампа настоящим подарком.
Сегодня существуют определённые предпосылки к такому развитию событий, поскольку режим аятолл сильно ослаблен рядом внешних поражений и ростом народного недовольства внутри страны. Не стоит забывать, что нынешний президент Ирана занимает весьма сдержанную позицию по отношению к ядерной программе и по любой политической экспансии иранского режима.
Всё это является достаточным основанием для попытки смены политического курса Тегерана и возвращения его в орбиту американоцентричного мира.
Если подобные планы будут реализованы, это станет самой большой политической победой Трампа за всё время его президентских сроков. Это будет означать восстановление контроля США над всем Ближним Востоком и фактический конец Глобального Юга, так и не успевшего стать единым геополитическим субъектом.
Впрочем, права на ошибку у Трампа нет. Если США всё-таки ввяжутся в непосредственное военное противостояние с Ираном, не достигнув при этом видимых успехов или повторив опыт Афганистана, то эффект от этого будет прямо противоположным. Так что ставки высоки как никогда.
______________
* Решением Росфинмониторинга от 20 февраля 2024 года Линдси Олин Грэм включён в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Рейтинг президента Соединённых Штатов Дональда Трампа значительно упадёт, если американский лидер сдаст Израиль. Об этом сообщил «Ридусу» политолог-американист Константин Блохин.
«Республиканцы и демократы — произраильские партии. Поэтому Трамп не может бросить Израиль на произвол судьбы. Рейтинг действующего президента США может сильно упасть, если американский лидер не поддержит союзника Вашингтона. А если Трамп продолжит помогать Израилю, то его рейтинг может существенно подскочить, особенно среди американских ястребов», — указал Блохин в разговоре с «Ридусом».
Сегодня верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил, что Соединённые Штаты понесут невосполнимый урон, если вступят в военный конфликт с Ираном на стороне Израиля. По словам Хаменеи, Тегеран крепко стоит перед лицом навязанной ему войны.
Накануне Трамп объявил, что США установили полный контроль над воздушным пространством Ирана. Глава Соединённых Штатов потребовал от Тегерана безоговорочной капитуляции. Трамп отметил, что не хотел бы задействовать американских военнослужащих, но «терпение Вашингтона на исходе».
Вас бы беспокоило, если бы ваше пальто официально классифицировалось как ветровка или дождевик, а обувь — как тапочки? Однако предприятиям не всё равно, поскольку отнесение к предпочтительной категории может помочь им платить более низкие импортные пошлины.
Как сообщили CNBC несколько таможенных юристов, экспертов по цепочкам поставок и судоходству, производители всё чаще пересматривают классификацию своей продукции и прибегают к тарифной инженерии, чтобы снизить пошлины, возросшие из-за торговой войны президента США Дональда Трампа.
Такая практика предполагает изменение материалов изделия, его размеров или состава таким образом, чтобы обосновать соответствие готовой продукции другому «коду гармонизированной системы».
Хотя большинство новых тарифов имеет всеобъемлющий характер, правительство США сделало исключения для определённых товаров, оставляя компаниям возможность извлекать выгоду за счёт тарифной инженерии.
«Нет ничего незаконного или даже предосудительного, чтобы использовать стратегические дизайнерские решения, которые приводят к созданию различных продуктов, подпадающих под разные тарифные классификации и ставки пошлин», — отметил юрист по таможенным вопросам в Kelley Drye & Warren Джон Фут.
Существует более 5000 различных классификационных кодов товаров, которые таможенные органы США используют при оценке тарифов. Данные тарифные классификации определены в ходе многолетних переговоров между правительствами и отраслевыми органами, часто варьируясь в зависимости от категории товара.
Американская компания по производству автодомов Winnebago Industries сообщила в мартовском квартальном отчёте о доходах, что планирует сотрудничать с внешними экспертами для разработки и внедрения эффективных стратегий снижения пошлин, включая тарифную инженерию.
Заведующий кафедрой экономической безопасности Исламабадского института политических исследований Анил Салман охарактеризовал данный метод как «хитроумный способ перехитрить таможню», поскольку импортёры и производители корректируют товары ровно настолько, чтобы претендовать на более низкие пошлины.
Умные игры
«Недавно разговаривал с одним человеком, который показал булавку на лацкане своего пиджака», — рассказал Фут из Kelley Drye & Warren. По его словам, булавка имела праздничный дизайн с фианитами сзади. Как впоследствии узнал Фут, использование фианитов помогло компании-производителю избежать пошлины в 14%, поскольку булавки в результате не попадали в категорию праздничных товаров, а классифицировались как ювелирные изделия.
«Ценность фианитов достаточно высока. Но это относительно простое изменение в производстве», — добавил Фут.
Практику тарифной инженерии можно проследить с 1882 года, когда импортёр посыпал сахар патокой, чтобы избежать более высоких пошлин для белого сахара. В знаменитом решении Верховный суд признал данный акт абсолютно законным.
С тех пор крупные и малые компании продолжают играть в шахматы с американской системой тарифной классификации. Несколько известных производителей успешно внедряют стратегические изменения в продукт, позволяющие экономить на тарифных издержках.
Например, Columbia Sportswear никогда не стеснялась использовать тарифную инженерию.
«У меня есть целая команда, работающая с дизайнерами, разработчиками, мерчендайзерами и таможней, чтобы гарантировать, что в процессе проектирования учитывается влияние тарифов», — сообщил в интервью Marketplace вице-президент компании по глобальным вопросам таможни и торговли Джефф Тузе.
Его компания добавила небольшие карманы на молнии ниже пояса на женских рубашках, что позволило освободить их от более высоких пошлин в соответствии с таможенными правилами США.
Производитель обуви Converse использует мягкую войлочную ткань для изготовления подошв фирменных кроссовок All Stars, чтобы их можно было отнести к категории тапочек, а не спортивной обуви. Это помогает значительно снизить тарифы.
Пушистое одеяло с рукавами Snuggies, импортируемое в основном из Китая, почти вдвое снизило тарифные издержки, выиграв в 2017 году судебный процесс, в котором оно классифицировано именно как одеяло, а не предмет одежды.
По словам стратега по цепочкам поставок консалтинговой компании Supplino Эндрю Уилсона, в быстро развивающемся секторе потребительских товаров и одежды, в швейном и обувном производстве можно относительно легко внедрить тарифную инженерию. Но для отраслей вроде автомобилестроения, аэрокосмической промышленности, электроники и медицинского оборудования это сложная задача, поскольку они жёстко регулируются. Даже незначительные изменения могут потребовать тщательной проверки и одобрения.
Риски толкования
Компаниям приходится выбирать между изменением дизайна и мошенническим искажением классификации своих продуктов. Примером проблем тарифной инженерии является Ford Motor.
Автопроизводитель годами импортировал свой фургон Transit Connect как пассажирский, а затем убрал сиденья второго ряда, чтобы продавать его как грузовое транспортное средство и платить импортную пошлину 2,5% вместо 25%. Однако Министерство юстиции США в 2024 году постановило, что Ford «неправильно классифицировал грузовые фургоны», а сиденья заднего ряда «никогда не предназначались и не использовались для перевозки пассажиров».
Как отметил Форг, риск заключается в том, что таможня может счесть изменения дизайна «мошенничеством или искусственным умыслом» и отклонить их.
«В некоторых случаях изменение определённых характеристик продукта не меняет сути товара. Если вы добавляете что-то в корзину, это всё равно остаётся корзиной», — отметил основатель Global Logistical Connections Дерек Скарброу.
Таможенный и пограничный контроль США разработал так называемую систему «обязательных постановлений», с помощью которой компании могут получить официальные заключения о классификации продукции перед импортом.
Юрист правовой фирмы Harris Sliwoski Адам Лис помогал клиентам готовить такие запросы. Эксперт описал их как способ для компаний получить официальное одобрение перед отправкой. По его словам, для бизнеса даже небольшая экономия в процентах имеет значение, поскольку объёмы отгрузки могут быть значительными.
Известный экономист Нассим Талеб, с легкой руки которого в экономике появился популярный термин «черный лебедь» (случайные, неожиданные, трудно прогнозируемые события, которые влекут существенные и зачастую крайне негативные последствия) заявил, что подход президента Дональда Трампа к тарифам снизит валовой внутренний продукт США и вскоре может привести к нехватке рабочей силы.
Талеб, который также является научным консультантом хедж-фонда Universa Investments, сказал, что тарифы могут быть необходимы, но они должны быть «симметричными». Большая часть экономики США основана на дешевой рабочей силе, и ограничение этого вклада будет иметь реальные побочные эффекты.
«То, как они это делают, не имеет смысла», — заявил экономист во вторник в эфире Bloomberg TV, имея в виду Трампа и его экономических советников.
По его словам, белый дом пытается стимулировать бизнес с низкой добавленной стоимостью за счет более ценных предприятий.
«Это все равно, что просить хирурга, просто для равновесия, убирать улицы один день в неделю», — добавил он.
Талеб раскритиковал администрацию Трампа за недостаток опыта в тех областях, которыми они занимаются. По его словам, советники президента — специалисты в других сферах, и это «все равно что просить дантиста сделать операцию на головном мозге».
Талеб также считает, что доллар США теряет свой статус резервной валюты, поскольку центральные банки наращивают золотые резервы, а инвесторы рассматривают США как более рискованную страну. По словам экономиста, поведение золота за последние 12 месяцев говорит о том, что оно фактически стало резервной валютой. Эта тенденция началась при Джо Байдене и усилилась при Трампе.
Массовые беспорядки, изначально охватившие Лос-Анджелес, вскоре распространились и на другие регионы США.
Политолог Владимир Киреев поделился в беседе с Общественной Службой Новостей своим мнением о том, способен ли президент Дональд Трамп контролировать ситуацию в стране.
Эксперт отметил, что американское общество сталкивается с серьёзными внутренними противоречиями, вызванными социальным неравенством и различиями в политических взглядах. Одни группы населения поддерживают мигрантов, другие выражают свой протест. Существует значительное число «старых» американцев, включая индейцев, китайцев, японцев и афроамериканцев, которым до сих пор не удалось интегрироваться в общество.
Эти факторы создают основу для политического конфликта между двумя крупными лагерями. Один из них поддерживает президента Трампа, а другой примыкает к старым политическим элитам, к которым принадлежат и некоторые республиканцы. Противоречия между этими лагерями настолько глубоки, что решить их простым способом невозможно. Тем более, что они обострились на фоне серьёзных экономических трудностей, с которыми сталкиваются США, объяснил политолог.
Киреев указал, что оппоненты Трампа намереваются инициировать его импичмент, а чтобы достичь этого, им необходимо заручиться широкой поддержкой, которую они стремятся получить через массовые протесты. Трамп же стремится управлять протестным движением, стараясь ввести чрезвычайное положение и действовать нестандартными методами, подвергая репрессиям своих противников и вытесняя их с политической сцены. Беспорядки предоставляют американскому лидеру возможность обвинять в их организации политических противников и мобилизовать своих сторонников на борьбу.
Таким образом, оба противоборствующих лагеря идут на обострение конфликта. Исходя из этого, Киреев сдела вывод, что протесты в США будут нарастать, а внутриполитический кризис усилится.
Согласно информационным сводкам, толчком к массовым беспорядкам в Лос-Анджелесе стали действия Национальной гвардии, которая, руководствуясь решением президента США Дональда Трампа, начала задерживать и депортировать из страны нелегальных мигрантов.
Как отметил в беседе с Общественной Службой Новостей главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин, эти беспорядки представляют собой проявление политической поляризации между сторонниками Демократической партии и администрацией республиканца Дональда Трампа, который последовательно вел борьбу с миграцией, и было ясно, что в какой-то момент это приведет к социальному взрыву. При этом Калифорния известна как штат, который в значительной степени поддерживает идеологию Демократической партии, указал эксперт.
По его словам, ужесточение миграционной политики со стороны Трампа спровоцировало бунт. Савин также не исключил, что у этих беспорядков могли быть спонсоры, включая таких олигархов, как Джордж Сорос, стремящихся устроить в США «цветную революцию».
Журналист считает. что обе стороны противостояния сталкиваются с трудностями: Трамп должен продолжать реализовывать свои политические амбиции, а его оппоненты намерены отстаивать права человека и другие демократические ценности.
Войти через социальные сети: