У нормального человека не возникнет.

Не надоело ещё ребёночками спекулировать?

Конечно, далеко не все - многие поступают вот так <a href="http://www.porjati.net/awful/3002-pro-sobak-i-nelyudey.html" target="_blank">porjati.net/awful/3002-pro-sobak-i-nelyudey.html</a><br/> <br/> А наиболее одарённые из оных, в соответствии с классикой жанра, переходят с собак на людей: &quot;Минский стрелок&quot;, застреливший одного и ранивший второго милиционера; &quot;Московский Брэйвик&quot; Виноградов - тренировавшийся перед расстрелом сослуживцев на &quot;птичках&quot;; из &quot;свежачка&quot; - на Ставрополье такой в населённом пункте застрелил собаку, угрожал убийством женщине, потом стрелял в сторону полицейских <a href="http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=400932&amp;sec=1672" target="_blank">interfax-russia.ru/South/news.asp?id=400932&amp;se...</a> <br/> В Саратове двое мужчин испугались щенка питбуля и убили его хозяина <a href="http://argumenti.ru/incident/2013/05/253485" target="_blank">argumenti.ru/incident/2013/05/253485</a>

Бедненькие догхантеры: изувечат/забьют собачку, и сами себя ненавидят - как же им жить тяжко с таким диссонансом:((

Вы правы, что это борьба с последствиями, а не с причинами.<br/> Однако, злонамеренно или по незнанию, Вы подменяете причинно-следственные связи:<br/> догхантеры - не следствие собак и их неких хозяев, коими они лишь оправдывают свои патологические садистские желания.<br/>

Это они только в тырнетах несведущим людям голову своей лживой пропагандой дурят, что другого не используют - на самом деле очень даже используют, и уже давно &quot;рекламируют&quot; другие &quot;средства&quot; для садистского убийства животных (ведь травятся не только собаки, но и все другие городские животные - кошки, птицы).<br/>

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Полностью с Вами согласен!

Вообще то, в Исламе &quot;закон о защите животных&quot; и гуманном отношении к ним (на примере тех же собак) был &quot;прописан&quot; изначально, задолго до появления христианства, не говоря уж о современности. За помощь животным в Исламе человек попадал в &quot;рай&quot;, а за жестокость - в &quot;ад&quot;. Это уже поздние толкователи извратили начальную суть по скудоумию или себе в угоду, а собаки и свиньи стали &quot;грязными животными&quot; - в то время как изначально подразумевалась лишь элементарная гигиена при употреблении пищи после общения с собакой (которые наверняка жили бок-о-бок с хозяевами - иначе, почему не написано про тех же верблюдов и прочий скот, ни когда не живший у человеческого очага?), а свиньи - чтобы недалёкие обыватели не потравились тухляком: ведь в азиатском климате свинина тухнет за час, и её как баранину не завялишь.

+100500

Ток стреляли тогда между собой, а простых людей не трогали, и понятия были.

Ага, только доля тяжких преступлений нынче вдвое выше, чем в 90-х... И по тюрьмам сидит больше, чем в преславутом 1937-ом году...